20069
1
1
Сотрудник МЧС Игорь Велицян заступился за пару в одном из парков Москвы и дал отпор пьяным хулиганам. Теперь мужчину обвиняют в причинении тяжкого вреда здоровью одному из нетрезвых парней.
Двое нетрезвых парней пристали к влюблённым в московском парке. В этот момент мимо проходил Игорь Велицян. Пара попросила его помочь разобраться с неприятными незнакомцами. Игорь пришёл на помощь и теперь стал обвиняемым по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».
Источник:
Ссылки по теме:
- На Алтае женщина удерживала выпавшего из окна мужчину до приезда МЧС
- Подозреваемый в убийстве трех человек и нападении на отдел полиции найден и задержан
- В стиле "Форсажа": иркутская семья обворовывала фуры на скорости 80 км/час
- В столичном метро три кавказца жестоко избили мужчину
- Московские полицейские подстрелили полуголого негра с ножом
Новости партнёров
реклама
2) Есть выводы медиков о чрезмерном употреблении алкоголя.
3) Человек под алкоголем теряет координацию и может быть опасен сам для себя.
Народ в очередной раз увидев заголовок, не вникнув начал высказывать свою гражданскую позицию. Реализуя свои комплексы что сам прошёл бы мимо сделав вид что не заметил.
Короче - вижу на видео лейбу 360, База, Меш - ставлю минус. У них все сюжеты как на подбор противоречивые и самая чернуха.
Главное помнить простую вещь кто первый заяву написал тот и потерпевший.
Российские законы полностью игнорируют факт кто начал конфликт, им важно как он закончился. Появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, намного меньшее уголовное деяние чем причинении тяжкого вреда здоровью.
Чем мне нравятся законы КНР там суд в большинстве случаев станет на сторону трезвых участников конфликта, за исключением случаев явного нападения на пьяного человека трезвым совершаемых из хулиганских побуждений или с целью завладения имуществом.
Первый вопрос который бы задали "пострадавшим" после уточнения анкетных данных если бы дело происходило в КНР, "Что вы делали в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения?", следующий вопрос "С какой целью вы подошли к паре людей сидящих на скамейке?". Если при ответе на первый вопрос они не смогут доказать сотруднику МОБ, путь по которому они шли это кратчайший путь между питейным заведением и местом их проживания, их сразу нагрузят статьей за появление в нетрезвом виде в общественном месте. фразы из разряда "я пьян решил подышать свежим воздухом" не прокатывают. Важно как они ответят на вопрос "С какой целью вы подошли к паре людей сидящих на скамейке?" , глупые отмазки при наличии видео как "мы приняли их за своих знакомых", "мы перепутали их со своими друзьями" ,"девушке грозила опасность мы решили ей помочь " не прокатят, если они не смогут внятно и понятно объяснить зачем они подошли, их действия будут рассматриваться как "гоп-стоп".
Простой вопрос если бы люди сами не напились и сами не подошли к парочке, был бы конфликт в котором один из них заработал «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», думаю нет.
Почему то когда человек в пьяном виде лезет в трансформаторную будку, страдает от удара током, виноват он сам, когда человек в пьяном виде залезает в клетку к дикому зверю и страдает виноват он сам, но когда человек в пьяном виде лезет к другому человеку, страдает от этого он не виноват.
Почему в уголовное право нельзя перенести одну вещь из страхового права, а именно "при наличии следов алкоголя(наркотиков) в крови страховой случай не наступает". Простая вещь, но она сократит количество алконавтов и пьяного быдла на улицах, а также упростит работу правоохранительным органам.
И да, в обоих случаях наездов, хватало осы, и перцовой шпаги. Но! после инциндентов я тихо линял дворами, и никто никогда меня не нашел. Хотя обидчикам досталось очень изрядно, особенно с осой. Или реально вот этот МЧС-ник ждал прихода полиции? Или как вообще это работает. . Ниже уже писал - дело будут возбуждать в любом случае по заявлению от потерпевшей стороны. Тоже кули ныть. Ваше заявление так-же примут. Что в этом плохого? Полиция не знает как было дело, по факту разбираются - подают дело в суд. Там тоже вообще не в теме, как все происходило, им в любом случае нужна самая полная информация для понимания.
Если МЧС-ник взял телефон обиженной пары, и вон есть видео. Его оправдают, хули истерить-то? Почти всех оправдали, про кого тут жалостливые посты были, что грозит срок до 5-8-10 лет. . Тут реально большинство безмозглых идиотов? Которые почитав жалостливую статью бегут сразу ныть в камментах про плохую систему, вместо того, чтобы погуглить пару минут и вникнуть в суть вопроса и проблемы?
а) Вы вступаетесь за девушку, даете пи.ы гопникам, девушка в страхе убегает, гопники пишут на вас заяву - вы в тюрьме. НЕ ВЕРНЫЕ!
б) Вы вступаетесь за девушку, вам наносят увечья холодным или тупым оружием, т.к. против лома нет приема. Гопники в рассыпную, девушка в страхе убегает, вы в лучшем случае в больнице. НЕ ВЕРНЫЕ!
в) Вы проходите мимо вызвав полицию. Можете крикнуть что вызвали наряд в сторону дое.авшихся, это может их спугнуть. Реокомендуется делать это на расстоянии, дабы не было пункта Б. ВЕРНЫЕ!
Проходили подобное.
Судьи сразу подходящий закон найдут и посадят. Могут все придумать, вплоть до терроризма.
Нынешние законы писаны для черни и всяких уродов.